Tại vòng 3 Ngoại hạng Anh, Arsenal đã lội ngược dòng đánh bại Chelsea 2-1 trên sân nhà. Sau trận đấu, The Athletic đã phân tích những điểm đáng chú ý của trận đấu này.
Trận đấu này đặc sắc đến mức nào?
Nhìn chung, khởi đầu mùa giải Ngoại hạng Anh năm nay tương đối yên tĩnh. Dù thị trường chuyển nhượng rất sôi động, nhưng nhiều đội bóng sau khi khởi động đều có trạng thái bập bênh, thiếu định hướng. Trong khi đó, Arsenal lại tỏ ra ổn định, điều này khiến giới bên ngoài giảm bớt kỳ vọng vào cuộc đua vô địch.
Còn về việc liệu cuối cùng có thực sự xuất hiện một cuộc chiến giành chức vô địch hay không, vẫn cần thời gian để chứng minh. Tuy nhiên, trận đấu này đủ sức thắp lên trí tưởng tượng — cả hai đội đã tạo ra một cuộc so tài có nhịp độ linh hoạt, hình thức biến hóa đa dạng; trong vài tháng tới, khó có trận đấu nào có thể dễ dàng vượt qua nó.
Arsenal xứng đáng với chiến thắng này, họ chơi vừa có sự tinh tế vừa có tính đột phá. Nhưng màn trình diễn của Chelsea cũng cho thấy, với tư cách nhà đương kim vô địch, Arsenal chưa chắc đã có thể yên tâm trên đường đua. Đặc biệt là trong hiệp một, đội khách vài lần kéo giãn Arsenal, và hoàn toàn có cơ hội mở rộng lợi thế sau bàn thắng sớm của Rogers.
Màn trình diễn của Chelsea thực sự đã gây khó khăn cho Arsenal, và cũng khiến cho sự lội ngược dòng của Arsenal trở nên quan trọng hơn. Đây không phải là một chiến thắng bình lặng, mà là một chiến thắng giàu cảm xúc, đầy phấn khích và được giành bằng nghị lực. Cả hai đội đều có thể tìm thấy hy vọng từ trận đấu này, và quan trọng nhất là, những người hâm mộ trung lập cũng vậy.
Những điểm sáng của Havertz: bàn thắng, động tác giả, vai trò trụ cột
Chúng ta đang sống trong một kỷ nguyên dữ liệu, nơi mỗi lần chạm bóng của cầu thủ đều được mã hóa, đánh giá và đo lường. Nhưng pha động tác giả tinh tế mà Havertz thực hiện cho bàn thắng của Odegaard cũng nhắc nhở mọi người rằng, số lần kiến tạo và cơ hội không thể nắm bắt hết mọi khoảnh khắc sáng tạo rực rỡ.
Sau khi Tzolis cắt bóng từ cánh trái vào trong, Havertz di chuyển đến khu vực trung tâm trước vòng cấm, giơ tay xin bóng. Tzolis chuyền bóng cho anh, nhưng đây chỉ là một pha động tác giả kinh điển. Havertz vươn chân như thể muốn nhận bóng, rồi lập tức rút lại, để quả bóng lướt qua bên cạnh anh, lăn đúng vào dưới chân Odegaard ở khu vực trung tâm vòng cấm.
Odegaard sau đó bình tĩnh hoàn thành cú dứt điểm, và pha kiến tạo này cuối cùng sẽ được ghi tên Tzolis. Dữ liệu sáng tạo của tiền vệ cánh người Hy Lạp sẽ vì thế mà tăng lên, nhưng anh cũng hiểu rõ rằng, thứ thực sự quyết định tình huống tấn công này chính là đóng góp của Havertz — thứ không được ghi vào cột thống kê.
Điều này cũng khép lại màn trình diễn xuất sắc tổng thể của Havertz. Trong 7 lần ra sân đối đầu với đội bóng cũ, anh đã ghi bàn thứ 4, còn Chelsea thì luôn khó khăn trong việc hạn chế phong cách sáng tạo giàu sức công phá của anh. Một Havertz với trạng thái hoàn toàn cởi mở thật sự rất khó kèm.
Morgan Rogers và bộ ba tấn công của Chelsea thể hiện thế nào?
Vào tháng 7, Arsenal đã không chọn cách đáp trả lời đề nghị trị giá 117 triệu bảng mà Chelsea dành cho Rogers, và thế là thế giới bóng đá dường như mở một trò đùa: cầu thủ đắt giá nhất trong làng bóng đá Anh, ngay sau 1 phút 17 giây kể từ khi trận đấu bắt đầu tại Sân vận động Emirates, đã đưa quả bóng vào lưới của David Raya bằng một cú vô lê.
Nếu Chelsea muốn cạnh tranh với chức vô địch Ngoại hạng Anh, bộ ba tiền đạo rất được kỳ vọng của họ phải chứng minh rằng hàng phòng ngự của Arsenal, vốn vẫn mang phẩm chất "bức tường thép" ở giai đoạn đầu mùa giải mới, không phải là bất khả xâm phạm.
Người thực sự làm được điều đó, quả thực không phải là Palmer hay João Pedro, mà là Rogers — điều này cũng không gây bất ngờ. Trong bộ ba này, anh là người dám mạo hiểm nhất, sẵn sàng thử những động tác mà người khác không dám — chẳng hạn như vô lê trực tiếp với quả bóng đang rơi bên ngoài vòng cấm — chỉ để tạo ra cơ hội.
Tinh thần mạo hiểm này đôi khi cũng khiến Rogers mất bóng ở khu vực nguy hiểm, tạo thêm nhiệm vụ phòng ngự cho đồng đội. Tuy nhiên, anh đã mang đến cho hàng công Chelsea dưới sự dẫn dắt của Alonso một khía cạnh trực tiếp hơn mà mùa trước không có, và sự phối hợp của anh với Palmer cùng João Pedro cũng đã rất mượt mà.
Khi trận đấu diễn ra khoảng nửa giờ, anh nhận một đường chuyền dài vừa đúng tầm của Martinez, phối hợp cùng João Pedro rồi dẫn bóng vượt qua Konsa, sau đó tung ra một cú sút mạnh đi chệch cột dọc xa của David Raya một chút.
Trong hiệp hai, Konsa đã dùng một pha cua trượt quyết liệt để hạ gục đồng đội cũ ở Aston Villa này, coi như đã chiếm ưu thế. Nhưng Rogers luôn buộc hàng phòng ngự đối phương phải phản ứng. Dù những ý tưởng tốt nhất của anh ở khu vực tấn công không phải lúc nào cũng thành hiện thực, điều đó vẫn khiến anh rất đáng giá, và Arsenal đã cảm nhận rõ điều này vào Chủ nhật.
Khả năng tấn công của Arsenal linh hoạt hơn và xoay vòng nhiều hơn?
Sau khi thủng lưới ngay từ giây thứ 77, Arsenal không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dồn toàn lực tấn công, và khi làm vậy, họ lại trông tốt hơn.
Khả năng chuyền bóng của đội bóng lập tức trở nên dứt khoát và giàu tính tấn công hơn; Saka, Odegaard và Ben White khiến mức độ đe dọa ở cánh phải cao như trong trận đầu tiên gặp Coventry.
Tuy nhiên, khác với mùa giải trước, Arsenal không còn chỉ phụ thuộc vào cánh phải. Những pha chạy chỗ trực tiếp hơn của Tzolis giúp các pha xâm nhập phía sau anh tạo ra mối đe dọa kép cho Arsenal, và cũng khiến toàn bộ hàng phòng ngự của Chelsea không dám lơi lỏng.
Tuy nhiên, sự xoay vòng vị trí liên tục và những đường chuyền ngắn ở cánh phải của Arsenal cuối cùng đóng vai trò quyết định. Havertz kéo rộng sang bên phải, kết hợp với nhịp chuyền nhanh hơn của Rice, giúp Arsenal gỡ hòa.
Sự ăn ý giữa Tzolis và Odegaard trên sân cũng rất xuất sắc. Bàn thắng giúp Arsenal vượt lên dẫn trước do cả hai cùng phối hợp gần như là bản sao của bàn thắng mà đội trưởng Arsenal ghi vào lưới Manchester City trong trận Siêu cúp Anh (Community Shield) tháng trước.
Đối với cầu thủ người Hy Lạp này, việc lặp lại một cách ổn định những pha chuyền bóng đầy đe dọa như thế sẽ mang lại sự giúp đỡ to lớn cho Arsenal trong suốt mùa giải.
Sự chạy chỗ liên tục của những chiếc áo đỏ trắng cũng giúp Havertz có vai trò trong bàn thắng thứ hai của Arsenal.
Chelsea giải quyết vấn đề tuyến giữa như thế nào?
Sự xuất hiện của Lavia và Reece James khiến người hâm mộ Chelsea không phải nhắc đến Caicedo, thậm chí cả Lamine Camara trong phần lớn thời gian của trận đấu này, điều này đáng được ghi nhận.
Chelsea đã ở trong trạng thái chật vật để "sống sót" trong một khoảng thời gian dài ở hiệp một, đặc biệt là sau khi Morgan Rogers ghi bàn mở tỷ số. Nhưng đây có thể là hiệp đấu mà Lavia có màn trình diễn phòng ngự tốt nhất kể từ khi gia nhập câu lạc bộ. Anh thường xuyên dâng cao gây sức ép, buộc Arsenal phạm sai lầm, đồng thời kịp thời nhận ra mối nguy hiểm ở khu vực phòng ngự và chặn đứng hiệu quả các đường chuyền.
Đồng thời, ở một mức độ lớn, Reece James cũng xứng đáng với đánh giá táo bạo mà Alonso dành cho tiềm năng chơi ở tuyến giữa của anh; anh mang lại sự kỹ thuật và điềm tĩnh cho giai đoạn kiểm soát bóng của Chelsea.
Nhưng sự vắng mặt của Caicedo, cùng với việc thiếu hụt những phương án dự phòng chất lượng cao, trở nên rõ ràng hơn trong hiệp hai. Odegaard thoát khỏi sự theo kèm của James và giúp Arsenal vượt lên dẫn trước.
Thông thường Lavia sẽ hết thể lực sau khoảng một giờ đồng hồ, điều này rất có ý nghĩa. Alonso đã thay anh bằng một hậu vệ cánh khác là Gusto, thay vì Valentín Barco.
Gusto đã mang lại sức sống cho đợt tấn công dồn dập cuối trận của Chelsea, nhưng anh thiếu khả năng xuyên phá hàng phòng ngự thấp của Arsenal khi có bóng; tuy nhiên, anh thực sự đã giúp đội bóng hoàn thành việc chuyển trạng thái phòng ngự.
Dù Caicedo sớm trở lại, và James có thể chơi tốt ở tuyến giữa như Alonso vẫn nghĩ, nhưng huấn luyện viên của Chelsea vẫn cần nhiều hơn nữa khi đối đầu với đối thủ ở đẳng cấp này.
Cuộc so tài giữa các huấn luyện viên bóng chết
Đường chuyền thấp, có độ cong của Odegaard gây ra sự tàn phá lớn. Ngay sau khi Rogers mở tỷ số, Odegaard thực hiện một quả đá phạt từ bên ngoài phải vòng cấm. Các hậu vệ Chelsea rõ ràng nghĩ rằng anh sẽ chuyền bóng ra điểm xa, nhưng kết quả anh lại tung ra một đường tạt ngược sát mặt đất hướng về cột gần, khiến Calafiori suýt chạm được bóng. Sau đó là một đường tạt thấp nữa, João Pedro không phá được bóng, cuối cùng khiến bàn thắng của Calafiori bị hủy; tuy nhiên, Pedro sau đó thoát nạn vì Konsa rơi vào thế việt vị trong pha tấn công.
McPhee cũng đã đưa ra biện pháp của riêng mình, cố gắng hạn chế mối đe dọa từ bóng chết của Arsenal. Khi phòng ngự quả phạt góc, Chelsea bố trí bốn tiền đạo ở lại khu vực phía trước, buộc Arsenal phải để lại nhiều cầu thủ phòng ngự hơn. Cách làm này khiến người ta nhớ đến chiến thuật của cựu huấn luyện viên bóng chết của Chelsea, Bernardo Cueva, trong trận bán kết lượt về Cúp Liên đoàn mùa trước.