Theo giờ Bắc Kinh ngày 17/8, LĐBĐ Trung Quốc chính thức công bố kỳ bình luận trọng tài thứ mười bảy: trong trận Shijiazhuang Gongfu vs Shaanxi Union, VAR can thiệp sai hai lần, nhưng quyết định thẻ đỏ với Cao Kang là đúng.
Án lệ mười: China League One vòng 18, Shijiazhuang Gongfu vs Shaanxi Union. Phút 64, trọng tài phạt cầu thủ số 25 Shaanxi Union phạm lỗi nghiêm trọng với cầu thủ số 10 Gongfu và rút thẻ đỏ. Sau khi VAR can thiệp, trọng tài xem lại trên sân và giữ nguyên thẻ đỏ.
Ý kiến khiếu nại của CLB Shaanxi Union: cầu thủ số 25 bên mình không phạm lỗi nghiêm trọng, không nên nhận thẻ đỏ.
Với án lệ này, đa số thành viên hội đồng bình luận cho rằng: sau khi cầu thủ số 10 Gongfu rê bóng đổi hướng, cầu thủ số 25 Shaanxi Union đưa chân mà không có khả năng chạm bóng; khi tranh chấp dùng phần đinh giày tiếp xúc gần khớp gối đối phương, đe dọa an toàn. Vị trí quan sát của trọng tài tốt; hội đồng ủng hộ quyết định rút thẻ đỏ với số 25 Shaanxi Union. VAR can thiệp sai.
Án lệ mười một: China League One vòng 18, Shijiazhuang Gongfu vs Shaanxi Union. Phút 90+9, cầu thủ số 7 Shaanxi Union tranh chấp với cầu thủ số 39 Gongfu trong vòng cấm đối phương rồi ngã. Trọng tài không phạt lỗi. Sau VAR can thiệp (sự cố phạt đền), trọng tài xem lại trên sân và giữ nguyên quyết định không lỗi.
Ý kiến khiếu nại của CLB Shaanxi Union: cầu thủ số 39 đối phương phạm lỗi với số 7 bên mình, nên thổi phạt đền.
Với án lệ này, hội đồng thống nhất cho rằng: chân trái số 39 Gongfu đến vị trí trước, chiếm thân vị dẫn trước và vung chân bình thường nhằm đá bóng. Chân trái số 7 Shaanxi Union khi tranh chấp đi vào đường vung chân đối phương và không chạm bóng, gây ra tiếp xúc hai bên; sau đó bóng mới chạm số 7 Shaanxi Union. Số 39 Gongfu không cấu thành lỗi. Quyết định cuối cùng của trọng tài giữ nguyên không lỗi là đúng. VAR can thiệp sai.
Án lệ mười hai: China League One vòng 18, Yanbian Longding vs Shenzhen Youth. Phút 29, trọng tài phạt cầu thủ số 20 Yanbian Longding phạm lỗi với cầu thủ số 28 Shenzhen Youth và địa điểm lỗi trong vòng cấm Yanbian, thổi phạt đền. Sau trao đổi với trợ lý trọng tài và trọng tài thứ tư, giữ nguyên quyết định phạt đền.
Ý kiến khiếu nại của CLB Yanbian Longding: trọng tài trao đổi không đúng với các quan chức trận đấu khác, không nên thổi phạt đền.
Với án lệ này, hội đồng trước hết thống nhất: từ video hiện có, điểm tiếp xúc khi số 20 Yanbian Longding phạm lỗi nằm trong vòng cấm. Quyết định trọng tài phạt số 20 và thổi phạt đền là đúng. Đồng thời hội đồng chỉ ra: về vị trí xảy ra lỗi, góc quan sát của trợ lý và trọng tài thứ tư đều không có sức thuyết phục tuyệt đối; phán quyết cuối của trọng tài đúng, nhưng sự phối hợp giao tiếp của tổ trọng tài trong lần phán quyết này kém.
Án lệ mười ba: China League Two vòng 20, Tai'an Tianguang vs Dalian Yingbo B. Phút 90+4, cầu thủ số 39 Tai'an Tianguang cắt bóng với cầu thủ số 16 Dalian Yingbo B; trọng tài cho lợi thế và khi bóng dừng mới rút thẻ vàng với số 39 Tai'an.
Ý kiến khiếu nại của CLB Dalian Yingbo: số 39 đối phương cấu thành lỗi nghiêm trọng, nên rút thẻ đỏ đuổi khỏi sân.
Với án lệ này, hội đồng thống nhất: số 39 Tai'an cắt bóng với tốc độ và lực khá nhanh mạnh, dùng động tác chân thẳng, nhưng video hiện có không chứng minh rõ vị trí và tình huống tiếp xúc cụ thể; sau khi chạm bóng số 39 ngay gập chân thu chân. Ủng hộ quyết định trọng tài xem động tác của số 39 là lỗi liều lĩnh và rút thẻ vàng.
Án lệ mười bốn: China League Two vòng 20, Xiamen Feilu vs Guangzhou Dandelion. Phút 87, Guangzhou Dandelion tấn công chuyền bóng vào vòng cấm đối phương; cầu thủ số 59 Xiamen Feilu nghi tay chạm bóng. Trọng tài không phạt lỗi tay.
Ý kiến khiếu nại của CLB Guangzhou Dandelion: số 59 đối phương phạm lỗi tay, nên thổi phạt đền.
Với án lệ này, hội đồng trước hết thống nhất: qua video hiện có không nhìn rõ bóng có chạm tay số 59 Xiamen Feilu hay không, cũng như tình huống tiếp xúc cụ thể. Thứ hai, đa số thành viên hội đồng ủng hộ quyết định trọng tài không phạt lỗi tay.
LĐBĐ Trung Quốc sẽ tiếp tục giữ nguyên tắc công bằng, công chính, công khai; tích cực tiếp nhận phản hồi và khiếu nại của CLB, đội bóng; với các án lệ đủ điều kiện khiếu nại cũng như các án lệ điển hình có độ quan tâm xã hội cao, có lợi cho thống nhất thước đo phán quyết — tiến hành bình luận và công bố kết quả; đồng thời xử lý nội bộ các trọng tài đưa ra phán quyết sai/sót.